메뉴 건너뛰기

제목 경찰서에서 조사받고 있는 사람을 구속되지 않게 하겠다며
첨부파일

 

 

경찰서에서 조사받고 있는 사람을 구속되지 않게 하겠다며
 돈을 받은 경우

 문 ● 저는 평소에 갑에게 경찰관으로 근무하고 있는 친한 친구가 있다고 자랑을 많이 하였는데, 어느날 갑이 자신의 친척인 을이 A경찰서에서 긴급 체포되어 조사를 받고 있다고 하면서 저에게 어떻게 손을 써서 을이 구속되지 않도록 해달라는 부탁을 받았습니다. 이때 갑은 저에게 제가 알고 있는 경찰관에게 부탁을 해보라고 하면서 500만원을 주었습니다. 저는 친구인 경찰관에게 이 사건이 어떻게 될 것 같으냐고 물어보았는데 친구는 구속될 것이라고 이야기해 주었습니다. 저는 그 후 갑에게 충분한 사정 이야기를 해주지 못하고 있었는데 나중에 알고 보니 갑은 저를 팔아서 을로부터 2천만원을 받아서 썼다고 합니다. 저는 어느 정도의 처벌을 받게 되나요?


답 ● 1.변호사법 제111조에 의하면 공무원(법령에 의하여 공무원으로 보는 자를 포함한다)이 취급하는 사건 또는 사무에 관하여 청탁 또는 알선을 한다는 명목으로 금품·향응 기타 이익을 받거나 받을 것을 약속한 자 또는 제3자에게 이를 공여하게 하거나 공여하게 할 것을 약속한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다고 규정하고 있습니다. 또한 제116조는 제111조의 죄를 범한 자 또는 그 정을 아는 제3자가 받은 금품 기타 이익은 이를 몰수하며, 만일 이를 몰수할 수 없는 때에는 그 가액을 추징한다고 규정하고 있습니다.
2.귀하의 경우 공무원인 경찰공무원이 수사하고 있는 형사사건에 관하여 청탁한다는 명목으로 돈을 받은 경우에 해당하므로 변호사법 제111조의 구성요건에 해당하게 됩니다. 또한 귀하가 받은 돈은 몰수 또는 추징의 대상이 될 것입니다.

3.귀하의 경우 갑과 공동정범에 해당되므로 공동의 책임을 지게 될 것입니다. 따라서 갑이 받은 2천만원 전부에 대하여 변호사법위반죄의 책임을 지게 됩니다.

번호 제목
115 구분소유자가 집합건물의 공용부분을 정당한 권원 없이 배타적으로 점유·사용하는 경우 부당이득이 성립하는지 여부가 문제된 사건[대법원 2020. 5. 21. 선고 전원합의체 판결]
114 금전채권자가 채무자를 대위해서 부동산에 관한 공유물분할청구권을 행사할 수 있는지 여부가 문제된 사건[대법원 2020. 5. 21. 선고 전원합의체 판결]
113 공유물의 소수지분권자가 공유물을 독점적으로 점유하는 다른 소수지분권자를 상대로 방해배제와 인도를 청구하는 사건[대법원 2020. 5. 21. 선고 전원합의체 판결]
112 자동차보험 구상금 분쟁심의에 관한 상호협정 시행규약 제45조의 적용범위[대법원 2020. 5. 14. 선고 중요판결]
111 임차인에게 불법점유로 인한 손해배상을 구하는 사건[대법원 2020. 5. 14. 선고 중요판결]
110 전화 통화 내용을 기초로 처방전을 작성·교부한 사건[대법원 2020. 5. 14. 선고 중요판결]
109 사업주가 취업활동을 할 수 있는 체류자격을 가지지 않은 외국인을 파견받아 자신을 위한 근로에 종사하게 한 사건[대법원 2020. 5. 14. 선고 중요판결]
108 임대차계약의 방법으로 장소제공의 성매매알선행위를 수회 한 사건[대법원 2020. 5. 14. 선고 중요판결]
107 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제7호의 비공개 대상 정보에 해당하는지 여부 등이 문제된 사건[대법원 2020. 5. 14. 선고 중요판결]
106 이혼과 함께 자녀의 친권자 및 양육자의 지정을 구하는 사건[대법원 2020. 5. 14. 선고 중요판결]
SCROLL TOP