메뉴 건너뛰기

제목 가짜휘발유를 제조하여 판매한 경우의 형사책임
첨부파일

50. 가짜휘발유를 제조하여 판매한 경우의 형사책임

문 ● 저는 A화학이라는 화학공장을 운영하면서 톨루엔과 솔벤트를 각 55%와 45%로 혼합하여 시너를 생산하여 그러한 시너가 자동차용 연료로 사용된다는 정을 알면서 페인트 가게에 판매하였습니다. 이런 경우 저는 어떤 죄로 어느 정도의 처벌을 받게 되는가요?

답 ● (1) 최근 우리 사회에서는 속칭 가짜휘발유인 시너를 제조하여 자동차연료로 판매하는 경우가 많습니다. 특히 지방도시에서는 이러한 사례가 많아 경찰이나 검찰의 단속도 매우 강화되고 있고, 이에 따른 구속자 수도 많은 것으로 알고 있습니다.

(2) 그런데 가짜휘발유란 그야말로 일반사회에서 쉽게 부르는 용어이고 정확하게는 석유화학물인 톨루엔과 솔벤트를 혼합하여 시너(소부코트희석제, 일명 소부시너)를 만들어 파는 것을 말합니다. 이러한 유사석유제품인 시너는 자동차연료로 사용할 경우 휘발유와 비슷한 성능을 발휘하게 되며, 값이 휘발유에 비해서 싸기 때문에 사람들이 이를 알면서 사용하기도 하고 때로는 가짜휘발유인 사실을 모르고 사서 사용하기도 하게 됩니다.

(3) 석유사업법 제26조는 누구든지 석유제품에 다른 석유제품 또는 석유화학제품을 혼합하거나 석유화학제품에 다른 석유화학제품을 혼합하는 등의 방법으로 “유사석유제품을 생산·판매하는 행위” 등을 금지하고 있습니다. 또한 석유사업법시행령 제30조는 휘발유 또는 경유를 연료로 사용하는 자동차관리법 제2조 제1호의 규정에 의한 자동차와 동법시행령 제2조 각 호의 규정에 의한 기계 및 차량의 연료용으로 사용되어질 수 있는 것을 “유사석유제품”으로 규정하고 있습니다.

(4) 석유사업법과 동법시행령의 위 각 규정의 취지는 유사석유제품을 생산·판매하는 행위 등을 금지함으로써 휘발유 또는 경유를 연료로 사용하는 자동차 등에 대하여는 본래 사용이 예정된 석유제품인 휘발유 또는 경유만을 사용하게 하고, 궁극적으로는 휘발유 및 경유의 품질을 유지하고자 함에 있는 것입니다.

(5) 그런데 석유사업시행령 제30조의 규정에 의한 모든 유사석유제품을 생산·판매하는 행위 등을 일반적으로 금지하게 되면, 본래는 휘발유 또는 경유를 연료로 사용하는 자동차 등의 연료로 사용하고자 한 의도나 목적이 없는 유사석유제품을 생산·판매하는 행위 등도 금지의 대상이 됨으로써 헌법 제37조 제1항의 과잉금지의 원칙에 위반될 소지가 있습니다. 그렇게 때문에 석유사업법 제25조 및 같은법시행령 제30조 규정의 입법취지에 비추어 석유사업법 제26조의 유사석유제품의 제조 등의 금지규정은 휘발유 또는 경유를 연료로 사용하는 자동차 등의 연료로 사용하거나 사용하게 할 목적이 있는 경우에만 적용되는 것으로 제한적으로 새겨야 한다는 것이 대법원의 판례 태도입니다(대법원 2001. 5. 8 선고, 2000도6088 판결).

(6) 이와 같은 대법원의 판례 태도에 비추어보면 휘발유 또는 경유를 연료로 사용하는 자동차 등의 연료로 사용할 목적으로 시너를 생산·판매하는 경우에는 석유사업법위반죄에 해당하는 것입니다.

(7) 실무에 있어서 시너를 생산하여 판매하는 사람의 입장에서는 자신들은 시너를 사가는 사람들이 페인트가게를 운영하는 사람들로서 이를 자동차연료용으로 사용하지 않는다는 약속을 하고 사갔기 때문에 자신들은 시너가 자동차연료용으로 사용되리라는 사실을 몰랐다고 변소하고 있으나, 검찰이나 법원에서 이를 인정하지 않는 태도를 보이고 있습니다. 그리고 제조판매한 양이 많을 경우에는 구속수사를 하거나 법원에서 실형을 선고하는 경우도 있습니다.

(8) 또한 생산부분과 판매부분은 각각 포괄일죄의 관계에 있으며, 그 시기와 동기, 목적물, 생산방법 및 총생산량, 판매방법 및 총판매량 등을 명시하면 공소사실은 특정되었다고 보아야 할 것입니다.

(9) 결론적으로 귀하의 경우 석유사업법 제26조의 규정에 의하여 처벌될 것입니다. 석유사업법 제33조 제3호의 규정은 동법 제26조의 규정에 위반한 자는 5년 이하의 징역 또는 2억원 이하의 벌금에 처하도록 되어 있습니다. 제조판매한 시너의 양이 많을 경우 업주의 경우에는 구속될 가능성이 높습니다. 또한 제조된 시너는 압수되어 몰수판결을 받게 될 것입니다.

 

번호 제목
128 양도소득세 부과제척기간 기산일 및 납부불성실가산세 세율에 대한 시행령 등의 무효 여부에 관한 사건[대법원 2020. 6. 11. 선고 중요판결]
127 주택재개발사업으로 신설된 체비지에 관하여, 사업구역 내 조합 소유 토지에 대한 경매절차에서 이전고시 후 매각대금을 납부한 매수인 명의로 지분소유권이전등기가 이루어지자, 체비지 양수인이 등기말소를 구하는 사건[대법원 2020. 5. 28. 선고 중요판결]
126 장병에 대한 인성검사에서 자살예측 결과가 나온 경우 부대의 자살예방의무에 대하여 판단한 사건[대법원 2020. 5. 28. 선고 중요판결]
125 한국토지공사가 협의취득한 토지에 대하여 하자담보책임을 구하는 사건[대법원 2020. 5. 28. 선고 중요판결]
124 임대주택의 임대인이 임대차계약의 갱신을 거절하며 주택의 인도를 구하는 사건[대법원 2020. 5. 28. 선고 중요판결]
123 자동차의 소유권이전등록을 마친 원고가 자동차를 사용·수익하고 있는 피고를 상대로 소유권에 기한 반환청구 및 사용료 상당의 부당이득반환청구를 한 사건[대법원 2020. 5. 28. 선고 중요판결]
122 무자격 세무대리 사건[대법원 2020. 5. 28. 선고 중요판결]
121 부풀린 공사대금을 돌려받았을 때 누락된 법인세 과세소득의 귀속시기에 관한 사건[대법원 2020. 5. 28. 선고 중요판결]
120 카카오톡 계정 프로필 상태메시지 게시 명예훼손 사건[대법원 2020. 5. 28. 선고 중요판결]
119 대규모유통업에서의 거래 공정화에 관한 법률 위반행위 사건[대법원 2020. 5. 28. 선고 중요판결]
© k2s0o1d5e0s8i1g5n. ALL RIGHTS RESERVED.
SCROLL TOP